Тонкие клиенты
Вот тут Толик рассказал о прочитанном Samsung SyncMaster 220TN а-ля “монитор+тонкий клиент”.
Его вывод:
Вот когда цена клиента [с монитором] будет немного выше стоимости голого монитора - тогда другое дело
Позволю себе не согласиться: Во-первых, если тонкий клиент встроен в монитор - это снижение ремонтопригодности. Если ломается одна часть - в ремонт необходимо везти все целиком, поэтому вижу перспективу устройств “все в одном” весьма ограниченной - примерно как у маковских моноблоков. Поэтому расскажу о том, с чем имею дело: отдельно монитор, отдельно тонкий клиент.
Тонкий клиент начинает себя оправдывать, когда его цена примерно равна стоимости обычной рабочей станции, причем чем больше рабочих мест в организации, тем выше допустимая цена, за счет снижения стоимости эксплуатации. Примерно этот уровень цен и держат бренды, например HP.
Мы используем “самопал” - обычные старые компьютеры в режиме бездисковой загрузки. Celeron 400 прекрасно справляется с этой задачей, при этом его использование получается выгодней покупки нового ПК.
Еще один плюс: Наши бездисковые терминалы имеют Linux-загрузчик, так что мы экономим порядка 200$ на лицензии на ОС.
