Аудиокниги - быть или не быть?

Вот тут опрос - “за какую цену вы бы купили вашу любимую книгу в аудио-формате”.

Варианты ответа:
1. вообще не купил бы.
2. бесплатно
3. $5
4. $8
5. $10
6. ваша цена

Лично я не купил бы вообще.
Не хотелось бы поддерживать этот процесс (преобразование книг в аудио-), и вот по каким соображениям.

Может потому, что я из той категории, для которой “книга всегда лучше, чем снятый по ней фильм”. А звук без картинки - это еще более урезаный вариант. Это как нюхать цветы через тряпку с нафталином.
Исключение - например если текст не очень важен, а важно произношение, например при изучении иностранного, чтоб привыкать к чужой речи. Но это можно и BBC послушать.

12 Responses to “Аудиокниги - быть или не быть?”

  1. Andrew Says:

    Я - “ЗА” !
    во-первых, есть много людей (ваш покорный слуга в т.ч.) которые имеют возможность слушать (например книгу записаную на КПК) и не имеют возможности читать;
    во-вторых, есть много людей, которым физические огранчения не позволяют читать.
    я изложил два первых пришедших на ум. Наверняка, найдутся еще.
    Я за альтернативу!
    Пусть каждый выберет для себя свое, но ограничивать выбор - это самое большое преступление!
    Поддерживать этот процесс стоит, хотя бы, только по той причине, что это дает людям право выбора!

  2. Путник Says:

    Если я правильно понял, первое и второе подразумевает одно и то же?
    Как бы то ни было - “во-вторых” достаточный аргумент, не могу с ним не согласиться.
    Но не могу и не беспокоиться вот из-за чего:
    Вспомните, как много читали и дети и взрослые лет 20 назад. Сейчас вместо этого - телевизор. А аудиокнига может быть еще одним фактором, который заставит взять с полки не книгу, а плеер.

  3. Andrew Says:

    Слово телевизор прозвучало как всемирное зло.
    Телевизор, чтение, плеер - это средства полученя информации.
    Вопрос в том, какую информацию несут эти средства.
    Изначально вопрос звучал “Аудиокниги - быть или не быть?”
    и фраза “Не хотелось бы поддерживать этот процесс (преобразование книг в аудио-)” с которой нельзя соглашаться!
    Этот процесс необходимо поддерживать!

  4. Путник Says:

    Несут они ту информацию, которую желает “заказывающий музыку”.
    Хочу уточнить: я согласен, что в некоторых случаях и аудиокнига, и телевидение полезны.
    Но давно ничего полезного от телевидения я не видел, увы. Не спорю, есть хорошие передачи, но куда-то они подевались..На платные каналы кабельного тв? Боюсь, что с а-к может произойти то же самое - то, что доступно так же, как и ТВ, будет такого же сомнительного качества.
    Буду рад, если а-к окажутся хотя бы не хуже, чем просто книги. С точки зрения того, кто хочет, чтоб его ребенок вырос Человеком, а не двуногим животным/потребителем/итд.

  5. Andrew Says:

    Уважаемые читатели,
    давайте относиться уважительно к друг-другу.
    На страницах этого сайта была поднята тема, которая имеет более глубокий контекст, чем кажется на первый взгляд.
    Говоря о необходимости озвучивания книг, прежде чем выносить вердикт “быть-не быть”, прошу осознать значимость аудиокниг в жизни людей с ограничеными физическими возможностями.
    Если вам показалось, что я призываю всех сказать “быть”, прошу не думать будто вы можете ошибаться :)
    Если говорить высокопарно, давайте представим, что своим “быть” мы даем новый полезный толчек благородному делу.
    Если говорить о чисто практической пользе, я лично видел множество отзывов людей, для чьих близких это единственная возможность полуения информации.
    Говоря простыми словами, они могут ТОЛЬКО СЛУШАТЬ.
    Не знаю, возникнет ли у читателей после прочтения вопрос “Тебе что больше всех надо?”.
    Я начал терять зрение.
    Я не ошибусь, предположив, что все из вас целый день (а многие ночь) проводят за монитором.
    это может быть старый 14-ти дюймовый 65Гц в полуподвальном помещении с вечно мигающими лампами дневного света или качественный TFT в обустроенном офисе.
    Я принадлежу к последним.
    Но от проблем со зрением никто не застрахован.
    Для того что бы закончить оптимистично, может быть кто-то сможет извлечь финансовую выгоду из процесса озвучивания и донесения материала до потребителя.

    А в качестве P.S. вопрос, который лично для меня открыт - авторское право. Если у кого то есть конкретные соображения или сведения, прошу поделиться на страницах этого сайта или sinchron@hotbox.ru

  6. Трудное Счастье Says:

    я за такие книги - для тех, кому это действительно надо… по мед показаниям, например.
    Кроме всего остального - чтение - особенно хорошей литературы - еще и повышает грамотность.
    Иностранный язык - да, хотя есть фильмы, радио, передачи.

  7. Путник Says:

    Действительно, еще один плюс в пользу бумажных книг, о котором я забыл: Давно проводилились исследования результат такой: Те кто читают, допускают меньше ошибок чем те, кто предпочитает фильмы, причем это “грамотность на автоматизме”, просто потому что они видят это (слово) в книге и запоминают.

  8. Rkf078 Says:

    Для слепых согласна, относительно информационных изданий, учебников, лекций и т.д. тоже хорошо, относительно Больших Книг (по художественному критерию), против, у каждого свой внутренний голос и своя интонация чтения, мне кажется это что-то типа радиопостановки, это всегда версия, а версия должна быть своя читательская, и кончно грамотность без чтения невозможна, это точно.

  9. Путник Says:

    “своя версия” - вот то самое оно, что не хватает в фильме. То самое, почему книга всегда лучше фильма.
    Очень удачное название, мне его не хватало, чтоб уточнить аргумент, спасибо.

  10. Степан Says:

    Я тебе рекомендую сравнить три версии парфюмера.

    Я первым прочитал оригинал, потом прослушал аудиокнигу, затем посмотрел часть начало фильма (больше не выдержал).

    Я говорю совершенно точно что аудиовариант лучше всего.

    А уж если рассуждать адекватно, то тогда книгу надо читать в оригинале на французком языке и сравнивать с французкой аудиоверсией начитанной автором.

    А вообще я за аудио!

    Вот тут в бесплатной скачке отличная аудиоверсия парфюмера
    http://ayguokhuru.ru/2007-02/parfumer/

  11. Wichy Says:

    Я не против аудио-книг, каждый вибирает то что ему по душе, к тому же аудиокниги дают возможность прослушивать произведения в различных ситуациях - в трясущемся поезде, в спортзале, наверное как учебный материал тоже отличны- ну, например в школе- совмещать урок рисования и прослушивание книги,или какие-нибудь другие уроки в тех же училищах и пту; короче, мне кажется аудио варианты позволяют нести писательскую мысль в народ)
    Однако лично я читаю книги или в живом или в электронном формате, для меня очень важен свой вариант(внутренний голос, интонации, скорость чтения). Так что лично я для себя покупать электронные книги не буду.

  12. W0LS Says:

    Для тех кто ратует за внутренний голос. Аудио вариант не мешает культивировать собственное восприятие. Особенно если книга прочитана профессионалом: артистом, диктором. Никто ведь не возражает против того чтобы в художественном фильме звучала музыка. Профессионал не просто произносит слова, он играет. Это особенно интересно если голос артиста узаваем и сам артист удачно подобран на роль чтеца конкретного произведения.

    Очень советую произведения записанные профессиональными актерами.

Оставить комментарий - Feel free to ask me in English

Он появится после того, как будет одобрен. - All comments are pre-moderated.

Внимание! Пожалуйста, не пишите в комментарии [url=... или [url]... - это будет считаться спамом. Если хотите дать ссылку - пишите просто адрес, до 2х на один коммент.
Attention! Please don't use "[url=..." or "[url]..." in comment's body or it will be deleted as spam
If you want to send me a link just type url, up to 2 urls in one comment.

Спасибо за отзыв! Thank you for a comment!